KOK综合体育建设性新闻源自于西方国家对于问题新闻负面新闻的反思，在长时间的新闻事件中他们发现过多负面的新闻不仅会使读者产生厌倦也会使新闻的专业性受到质疑。建设性新闻试图通过提出一种全新的理念重拾新闻工作者的专业，说白了建立一个门槛证明新闻在这个时代仍旧有其不可被替代的功能。

　　一方面，随着媒介技术的发展为每个人（能够上网的人）获取信息提供了物质基础，个体在是信源的同时也是“记者”，新闻的告知功能已经不再需要专业的技术专业的人，新闻工作者的价值被逐渐削弱传统的新闻价值也不再满足这个时代受众对于新闻的需求（这也是人大等高等学府取消本科专业的原因之一）；另一方面，此前西方媒体由于过度推崇自由主义商业媒体过度发展，KOK综合体育靠着揭丑大量报道负面新闻导致读者对新闻机构本身的公信力怀疑的同时也失去了对于新闻的阅读兴趣。基于这样的背景他们提出了建设性新闻理念，这个是诸如和平新闻、方案新闻、公民新闻、好新闻等多个理念的杂糅，具体来说其主要包括两条主线，一条是以塞利格曼创立的“积极心理学”流派的研究成果，即正面的积极的新闻会增强读者的阅读兴趣促进其亲社会行为的实施，KOK综合体育因此英国在其本地开展过诸如《积极新闻》的栏目，试图以传递正面的新闻为主要并将选择新闻的权力赋予公民使其成为某种程度上的“股民”，不再受新闻专记者选择事实的桎梏自己成为“把关人”。另一条线则是以美国实践的方案新闻为主导提倡在新闻写作过程中展现记者的专业性在暴露和发现问题的同时提出可实现的解决方案促进社会进步。

　　从以上两种观念来看，建设性新闻的核心理念实际上与中国目前媒体所提出的某些理念是一致的，致使这些理念散件于各类新闻学者著作以及领导人的要求中尚未形成完整的学术性话语体系。英国所主导的好新闻，正面新闻实际与我国主流媒体一直坚持的“正面报道”理念契合，在这个理念中本身就含有对于正面的积极新闻的选择，但是由于各方面的原因我们的正面报道原则在实践的过程中呈现出一些极端化的趋势，如新闻语言死板一说正面新闻直接套用主流媒体(新华社、人民日报等)的写作框架，不考虑媒介以及读者需求的变动，求稳但是没有吸引力；其次是对正面报道的正面两字过于极端的追求失去了对于问题本身的探讨，更有甚者会出现完全掩盖事实中的问题丧事喜办等，这两个问题导致正面报道原则脱离了其最初的追求成为一个负面词汇。与此同时，建设性新闻的另一条主线方案新闻，实际上我国媒体也早在此前就提出并开展了一系列的实践，如我国的民生新闻、各类新闻评论等都有在对事件的报道基础上分析并提出积极的策略以推进问题解决，浙江卫视的1818黄金眼、央视的焦点访谈等节目中就有对新闻事件中的受害人追讨赔偿，联系相关部门协调以解决问题等，可以说帮助人民解决问题推动问题解决参与社会治理一直是我国媒体所追求的核心理念。从以上两个方面都可以证明建设性新闻理念与我国新闻业目前的理念和情况上有相当一部分的契合，因此从西方的新闻理念出发，结合我国新闻界的现状对其进行本土化的解释为新闻业提供新的理念支持具有十分重大的意义。

　　我国对建设性新闻的探讨最早始于20世纪90年代，但由于各种原因对建设性新闻的讨论一直到近些年才开始有学者进行系统的分析并建立专门的机构对其理念进行研究。

　　从我个人的角度来看，目前我国社会正处于转型期，传统的政府大包大揽式的“管理”已经不再适合当下的语境，社会各界力量逐步进入并参与社会治理会是未来的一个大趋势。转型期其实是很危险但也充满机遇的时期，这个时期所需要的就是让这些问题充分暴露出来然后去修改去完善，如果什么都不让说那这样的转型实际是没有意义的。但如果谁都能不加以节制的说又会另一个极端，即真假信息混杂舆论众生喧哗过多的杂音掩盖了问题本身情感逐渐取代理性探讨，提出问题制造矛盾的声音越来越多，从积极心理学角度来说过多的负面信息容易世人产生厌恶失去对社会的安全感造成恐慌，而从信息获取的角度来说过犹不及不经选择的接受信息会阻塞信息通道个人的声音被极少数声量极大的人掩埋失去话语权。因此，对信息进行筛选的专业人士实际是一个健康社会中不可避免的一部分。但问题的关键不在于信息的传播，而在于作为传播者的信息传播方式，毕竟同样的人说同一个问题有的人能通过对信息的选取利用他人的愤怒情绪制造对立导致社会矛盾的产生，而有的人阐述问题就可以在解释事件的经过同时鼓舞人们相信问题可以解决甚至参与改正的过程，这实际上就是我们所说的“建设性”。KOK综合体育